甲县原有
A、B、C、D、E五家农作物种子销售点，这五家销售点的营业执照、种子经营许可证等证照齐全。甲县农业局根据上级农业主管部门规定种子销售市场实行种子集中定点销售的文件精神发出通告，确定只给A发放作为种子定点销售资格证明的标志牌。据此，甲县工商局将B、C、D、E四家的营业执照吊销。B、C、D、E四家种子销售点对此不服，找到甲县农业局，甲县农业局称通告属于抽象行政行为，须遵守执行。B、C、D、E四家种子销售点遂提起行政诉讼。谁是此案的被告？为什么？

相关问题推荐

某部门有3个生产同类产品的工厂（产地），生产的产品由4个销售点（销地）出售，各工厂的生产量（单位：吨）、各销售点的销售量（单位：吨）以及各工厂到各销售点的单位运价（百元/吨）示于表4中。适当安排调运方案，最小总运费为（）
A
450
B
455
C
460
D
465

查看答案
甲公司租用农业局的一层楼房,支付年租金100万,甲公司不得以农业局开月的收据作为入帐凭证。()
此题为判断题(对，错)。

查看答案
某市农业局根据李某的举报，对本市某生猪定点屠宰单位进行检查，检查发现该屠宰点存在私屠滥宰等行为，因此责令屠宰单位限期改正，并处以罚款1万元。随后，农业局据以作出处罚的法律依据被依法撤销，该屠宰单位认为应返还已缴罚款并申请行政复议；李某也因农业局未兑现给予举报人3000元奖励的承诺而向上级行政机关提出复议诉讼。根据行政法理论，关于市农业局的行为认定正确的是()。
A．行政奖励属于行政事实行为，不具有可诉性．B．行政奖励属于单方行政行为，不具有可诉性C．农业局的行政处罚决定因丧失法律依据应予撤销D．该生猪屠宰单位无权要求农业局返还已缴纳的1万元罚款
查看答案