根据案例，回答1~4题：甲承包养鱼池养鱼。酒业公司的排水渠泄漏，废水流入养鱼池，导致鱼苗死亡。甲向县环保局申请行政处理。县环保局责令酒业公司限期改正，并处以罚款。同时，经县环保局调解，甲与酒业公司就赔偿数额达成协议。酒业公司未履行赔偿协议，甲要求县环保局强制执行该协议，县环保局拒绝。甲以环保局为被告提起行政诉讼。经审查，县人民法院裁定不予受理。县人民法院的裁定（）。
A．有法律依据，因为县环保局进行的调解是具有第三人居中性质的行政调解B．有法律依据，因为调解协议不具有强制执行力C．无法律依据，因为县环保局的调解是具体行政行为D．无法律依据，因为县环保局应当强制执行调解协议

相关问题推荐

某化工厂违法向河流排放工业污水，县环保局依法展开调查，并作出责令停业整改，罚款5万元的处罚决定。化工厂既不履行义务，也不复议或诉讼。于是县环保局决定申请法院强制执行该行政处罚决定。下列说法正确的是?
A.环保局应当在化工厂起诉期届满之日起180日内申请法院强制执行　　B.环保局应当在申请之前书面催告化工厂履行义务，催告书送达10后化工厂仍不履行义务的，环保局才可以向法院申请强制执行　　C.环保局应当提交的材料包括：行政决定书及其依据、执行标的情况、当事人意见　　D.环保局应当到自己所在地的有管辖权的法院申请强制执行
查看答案
共用题干
某造纸厂向县环保局申请排污许可证。经市环保局批准后，县环保局作出不予许可决定。造纸厂尽管未获排污许可证，却一直超标准排放污染物，并造成李某等8个养殖户所养的鱼苗大面积死亡，实际损失达12万元。县环保局根据李某等人的控告，对造纸厂作出下列处理决定：(1)罚款15万元；(2)责令立即停产整顿。造纸厂不服向市环保局申请复议。市环保局决定：维持县环保局处理决定第(1)项，撤销其第(2)项。请回答下列4～6题：
对市环保局的复议决定，谁有权起诉？()
A:县环保局
B:某造纸厂
C:李某等养殖户
D:无人有权起诉
查看答案
某乡政府接到上级有关部门的指示：为加快水产养殖步伐，每新开挖养鱼池不得少于10公顷……但该乡政府认为，本乡地势高，往年常旱，不适于挖田养鱼。该乡政府又根据近两年市场上棉花、蔬菜的需求渐增的趋势，最后决定：扩大棉花、蔬菜种植面积，减少粮食种植面积，全面拓宽疏通生产河道。当年旱情严重，新开挖修好的生产河道发挥了重要作用。农民种植棉花、蔬菜的经济效益比往年大大提高。
运用辩证唯物论的道理说明该乡政府决策的正确性。（20分）

查看答案
甲焚烧秸秆，被县环保局处以2000元罚款，甲不服，向县政府申请复议，县政府维持该处罚决定。甲仍不服，欲起诉。被告应当是()
A.县环保局
B.县政府
C.县环保局和县政府是共同被告
D.县环保局或县政府

查看答案
下列属于自然生态系统的是（）
A.养鱼池
B.农田
C.荒漠
D.城市

查看答案

相关专题：环保局养鱼池有法律

相关问题推荐

最新解决用户提交的题

相关专题： 环保局 养鱼池 有法律

相关问题推荐

最新解决用户提交的题

相关专题：环保局养鱼池有法律