检察院以抢夺罪向法院提起公诉，法院经审理后查明被告人构成抢劫罪。关于法院的做法，下列哪一选项是正确的？
A:应当建议检察院改变起诉罪名，不能直接以抢劫罪定罪
B:可以直接以抢劫罪定罪，不必建议检察院改变起诉罪名
C:只能判决无罪，检察院应以抢劫罪另行起诉
D:应当驳回起诉，检察院应以抢劫罪另行起诉

相关问题推荐

高某为日本人，长期在中国从事间谍活动，某市国家安全机关对高某进行侦查后，认为应当逮捕他,于是报请该市检察院批准。下列做法正确的是：（）
A.该市人民检察院作出批准的决定B.该市人民检察院上报省检察院,该省人民检察院作出批准的决定C.该市人民检察院直接上报最高人民检察院，由最高人民检察院作出批准的决定D.该市人民检察院上报省检察院，该省人民检察院上报最高人民检察院，由最高人民检察院经征求外交部的意见后,作出批准的决定
查看答案
甲趁杨某不备，用将其打昏后，搜遍杨某全身，未得分文。经鉴定，杨某为轻伤。对甲的行为应认定为（）。

A.抢劫罪（未遂）B.抢劫罪（既遂）C.故意伤害罪D.抢劫罪（未遂）和故意伤害罪
查看答案
[单项选择题]甲乙共同犯抢劫罪，分别被判处死刑，另外甲单独犯有强奸罪，也被判处死刑。最高人民法院在核准死刑中查明：甲的抢劫罪认定事实正确，适用法律不当；甲的强奸罪认定事实不清，证据不足。乙的抢劫罪认定事实清楚，适用法律正确。关于此案的核准结果，下列表述何者正确()
A．对甲强奸罪的判决发回重审，对乙抢劫罪的死刑判决予以核准
B．对甲强奸罪的死刑判决改判，对乙抢劫罪死刑判决予以核准
C．对甲抢劫罪的死刑判决改判，对乙抢劫罪死刑判决予以核准
D．裁定撤销原判，发回重审

查看答案
甲要求好友乙与其于次日下午5时共同抢劫银行运钞车，乙碍于情面答应。但事发时乙并未前往，而是由甲独自完成。甲劫得财物后，为防押运人员报警开枪射杀押运人。甲劫得现金100万元，事后甲与乙共分赃物。对甲、乙二人的行为应认定为
A．甲与乙成立抢劫罪的共犯，甲单独构成故意杀人罪
B．甲构成抢劫罪，乙不构成犯罪
C．甲与乙成立抢劫罪的共犯，甲属于抢劫罪的既遂犯，乙属于抢劫罪的预备犯
D．甲与乙成立抢劫罪的共犯，且均为抢劫罪既遂，甲就故意杀人行为应加重处罚

查看答案

相关专题：抢劫罪检察院

相关问题推荐

最新解决用户提交的题

相关专题： 抢劫罪 检察院

相关问题推荐

最新解决用户提交的题

相关专题：抢劫罪检察院