贪腐者都是智商有问题的,他们没有算清人生的经济账、事业账、家庭账。弄得经济受损、事业失败、众叛亲离。而清廉者都是具有大智慧的,他们守住底线,虽两袖清风,却赢得了人生的幸福和圆满,甲的智商是有问题的,而乙是具有大智慧的。
A.甲是贪腐者,乙是清廉者
B.甲是清廉者,乙是贪腐者
C.甲不是贪腐者,乙不是清廉者
D.甲不是清廉者,乙不是贪腐者
相关专题: 经济账
![](http://static.sotiji.com/static/index/img/search_icon.png)
A.甲是贪腐者,乙是清廉者
B.甲是清廉者,乙是贪腐者
C.甲不是贪腐者,乙不是清廉者
D.甲不是清廉者,乙不是贪腐者
苹果电脑公司是微软公司的老对手,该公司陷入严重财务危机。微软公司则决定向老对手注资,帮助苹果公司度过危机,微软和苹果两家公司双双获利,此举说明()。
A、竞争不排斥合作
B、互利互助的合作能够实现双赢
C、在对方困难的情况下,敲竹杠容易形成合作格局
D、上述合作,微软在经济账上是划算的
关于“站票该不该半价”的问题,一个支持者说:“按照市场定价规律,因为服务不同,斫以硬座和卧铺定价不同,那继续这个逻辑,站票与硬座票享受的服务不同,价格自然也应不同。”一个反对者说:“平时的火车运力基本能满足需要,不用站票,只有在春运回家的时候,站票才很宝贵。如果按照市场定价规律,那春运的时候,运力远远供不应求,硬座卧铺和站票都应该涨价,这个时候谈半价站票,不是很不符合规律吗?”铁路运输属于公共交通服务,政府定价基本不随供需涨跌,火车票是公共资源,带有公益性质,国家投入大量的钱,实行行政审批制,无法严格按照市场化方式调价。半价站票可能导致的问题可通过精细管理解决。从民生的角度看,半价站票有一举多得的效果。半价站票不仅仅是一本经济账,还是一本民生账。在谈论火车票价恪的时候,要先分清楚市场定价和政府定价两个概念。飞机作为高端运输服务市场,有比较充分的竞争,所以,根据市场情况,飞机票一会儿打二折,一会儿打九折。铁路运输实际上是垄断市场,属于公共交通服务,政府部门定价,基本不随供需涨跌。为了保障服务,火车票的定价10多年没涨,春运时也不涨价,正说明了这个属性。既然是计划性的定价,那么,如何定价就涉及如何精细管理的问题了。如果将来,铁道部推进政企分开改革了,到时候再用市场化机制定价不迟。半价站票不仅仅是一本经济账,还是一本民生账。下列说法正确的是( )。
A、政府决策时要统筹考虑经济与民生问题
B、发展经济和改善民生是我国建设社会主义和谐社会的两个基本出发点
C、民生是所有工作的出发点和落脚点
D、经济与民生的关系中,经济发展是目的,保障民生是基础