拘束力
Iosco制定的规则的效力是()
A有法律拘束力
B无法律拘束力
C法律拘束力待定
D经认定后有法律拘束力
国际法院的判决（）
A作为国际法渊源对一切国家有拘束力
B对争端当事国就本案有拘束力
C对普通法系的国家有拘束力
D是否有拘束力由各国自行确定
A.公定力、确定力、拘束力和即定力
B.公定力、先定力、拘束力和执行力
C.确定力、拘束力、先定力和拟行力
D.公定力、确定力、拘束力和执行力
基本权利的效力是指基本权利规范所产生的拘束力。关于基本权利效力，下列选项正确的是：（）
A、基本权利规范对立法机关产生直接的拘束力
B、基本权利规范对行政机关的活动和公务员的行为产生拘束力
C、基本权利规范只有通过司法机关的司法活动才产生拘束力
D、一些国家的宪法一定程度上承认基本权利规范对私人产生拘束力
基本权利的效力是指基本权利规范所产生的拘束力。关于基本权利效力，下列选项正确的是（ ）。[2017年真题]
A、基本权利规范对立法机关产生直接的拘束力
B、基本权利规范对行政机关的活动和公务员的行为产生拘束力
C、基本权利规范只有通过司法机关的司法活动才产生拘束力
D、一些国家的宪法一定程度上承认基本权利规范对私人产生拘束力
要约的拘束力包含两个方面的含义，一个是指对要约人的拘束力，另一个是指对受要约人的拘束力。
A、对
B、错
一项多边条约的某些规定发展为国际习惯法规则时，这些规则（）
A仍然仅对缔约国有拘束力
B对明确表示接受的非缔约国才有拘束力
C对清楚而一贯反对的非缔约国也有拘束力
D对未提出反对的非缔约国有拘束力
对设有担保的债务的主债务人发出的支付令()
A对担保人没有拘束力
B仅对一般担保的担保人没有拘束力
C对担保人没有拘束力，债权人可就担保关系单独提起诉讼，不影响支付令的效力
D对担保人没有拘束力，但支付令生效后，债权人不能就担保关系提起诉讼
债权人对设有担保的债务案件主债务人发出的支付令.（）。
A、对担保人没有拘束力
B、仅对一般担保的担保人没有拘束力
C、对担保人没有拘束力，债权人可就担保关系单独提起诉讼，不影响支付令的效力
D、对担保人没有拘束力，但支付令生效后，债权人不能就担保关系提起诉讼
要约对要约人的拘束力问题各国的态度是（）。
A、英国法规定，原则上对要约人无拘束力
B、德国法规定，原则上对要约人具有拘束力
C、法国法规定，原则上要约人在受要约人承诺前可以撤销
行政行为的拘束力是执行力的前提，执行力是拘束力的保障。
A、对
B、错
委任书的效力为()
A有法律拘束力
B无法律拘束力
C效力待定
D当事人约定
以下对于要约的拘束力表述正确的是（）。
A、要约在到达受要约人时生效
B、要约一经生效，不仅对要约人具有拘束力，而且对受要约人也具有拘束力
C、要约人在要约中可以不规定存续期间
D、要约人可以不受要约的约束
E、受要约人没有义务作出承诺
国际人道法中的区分对象原则（区分军事与非军事目标，区分战斗员与平民）是一项已经确立的国际习惯法原则，也体现在《1977年日内瓦四公约第一附加议定书》中。甲乙丙三国中，甲国是该议定书的缔约国，乙国不是，丙国曾是该议定书的缔约国，后退出该议定书。根据国际法的有关原理和规则，下列哪些选项是错误的？
A．该原则对甲国具有法律拘束力，但对乙国没有法律拘束力
B．丙国退出该议定书后，该议定书对丙国不再具有法律拘束力
C．丙国退出该议定书后，该原则对丙国不再具有法律拘束力
D．该原则对于甲乙丙三国都具有法律拘束力
国际人道法中的区分对象原则（区分军事与非军事目标，区分战斗员与平民）是一项已经确立的国际习惯法原则，也体现在《1977年日内瓦四公约第一附加议定书》中。甲乙丙三国中，甲国是该议定书的缔约国，乙国不是，丙国曾是该议定书的缔约国，后退出该议定书。根据国际法的有关原理和规则，下列哪些选项是错误的？（ ）[2007年真题]
A、该原则对甲国具有法律拘束力，但对乙国没有法律拘束力
B、丙国退出该议定书后，该议定书对丙国不再具有法律拘束力
C、丙国退出该议定书后，该原则对丙国不再具有法律拘束力
D、该原则对于甲乙丙三国都具有法律拘束力
A.拍卖公告属于要约
B.要约对受要约人没有拘束力
C.要约作出后不得撤回
D.要约对要约人具有拘束力