反对方

简述19世纪初德国在制定民法典问题上提倡和反对方的基本主张。

有效市场假说是投资学中广受争议的一个观点,支持方和反对方都提出了自己的论据。请将下面的各种论据与其是否支持有效市场和反对有效市场用线条链接,并简要解释。

有人认为半导体行业与世界经济的发展密切相关,因此半导体行业增速与全球GDP增速的变动保持高度同步,也有人持反对观点。哪两个连续年份的统计数据对反对方的观点形成最大支持?(  ) A.2001—2002年B.1995—1996年C.2009—2010年D.1992—1993年

在1787年费城制宪会议上,有人声称:“他宁愿屈从君主,也不愿屈从大州支配的命运。”而反对方则扬言要用火与剑来解决问题。针对双方矛盾,1787年宪法的协调结果是

A.建立统一的中央集权的联邦国家

B.国会参众两院议员产生办法不同

C.建立三权分立、相互制衡的机制

D.总统可以对国会立法行使否决权

 

支持保护性关税的观点通常包括:(a)保护本国产业免受外来竞争的冲击;(b)给政府带来收入。对此,反对方的答案可能是:

A.关税减少而非增加了国内产业的销售额。

B.如果目标产业在生产能力方面具有绝对优势,那么它不需要关税保护。

C.对政府收入的强调可能会导致附于每单位产品上的关税高于特定产业所需保护的程度。

D.一项有效的关税实际上不会为政府带来任何收益。

E.以上选项都不是。

据调查,人们对学生网上交友持不同意见。请以“Should students make friends online?”为题,用英语写一篇短文,介绍不同看法,并表达自己的观点。

赞成方认为

反对方认为

你的观点

1.可以广交朋友

1.浪费宝贵时间

? (请考生列举一到二点)

2.自由表达思想

2.影响正常学习

3.利于学习外语

3.容易上当受骗 注意:1.对所给要点逐一陈述,适当发挥,不要简单翻译。

2.词数120左右。 3.作文中不得提及考生所在班级和本人姓名。 参考词汇:网络朋友 online friend(s);上当受骗 get cheated; Should students make friends online? Some people say yes.                                             _________________

最近,你校有人建议高薪聘请外教担任英语教师,作为经济条件一般的中学,此事在你校引起了争议。现在,请根据下表提示写篇英语短文,介绍讨论情况并发表你的观点。

赞成方意见

反对方意见

1.可提升学生口语和听力能力 2.可促进学校对外交流并提高英语教学水平

1.不能和他校盲目攀比 2.所需经费可用于支付贫困生 注意:

1.词数:100左右,短文的开头已为你写出(不计入总词数) 2.不能逐字翻译,但可适当增加细节,使行文连贯; 3.参考词汇: 促进 promote v. 和……攀比 vive with v. Recently, we’ve had a heated argument about the suggestion that our school should employ a foreign teacher to teach English. Some of us think                     

书面表达。 最近,西安街头出现了越来越多的宠物狗和猫,对此“中学生英语报”展开了一场关于城市内是否可以饲养宠物的讨论。请你依据下面材料介绍讨论的情况,并说明自己的看法。  支持方:安慰孤独人士,......  反对方:吵闹声污染环境,......注意:  1.开头语已经写好。****  2.词数110左右。  3.可以适当增减细节,以使行文连贯。

  Recently we have had a heated discussion on _________________________________________

关于高新科技的“伦理软着陆”机制,以下说法错误的是:()

A、促使社会公众对高新科技所涉及的伦理价值问题进行广泛、深入、具体的讨论,使支持方、反对方和持审慎态度者的立场及其前提充分地展现在公众面前。

B、通过层层深入的讨论和磋商,对高新科技在伦理上可接受的条件形成一定程度的共识。

C、科研人员和管理决策者,尽可能客观、公正、负责任地向公众揭示高新科技的潜在风险,并且自觉地用伦理价值规范及其伦理精神制约其研究活动。

D、高科技的“伦理软着陆”机制实质上是一种反对一切新技术的卢德主义。

书面表达。

  2010年8月,江苏省某市出台政策,对自愿维护城市治安的市民的善行进行积分量化考核,并给予相应的金钱奖励。人们对这种政策持不同的态度:

支持方

反对方

好人好事应当得到肯定;此举可引导更多的人行善。助人为乐是中国的传统美德;有人可能图钱而做好事。  请根据以上内容写一篇英语作文,介绍人们的不同观点,并就该不该用金钱奖励善行发

表个人看法。  词数:100左右。  _______________________________________________________

假如你是高三学生王林。近来,同学们对高三是否继续英语听力训练表达了不同看法。现在,请围绕以下要点,给某英文报刊编辑去信:
1.赞成方理由:听力训练对语感和交际有积极作用;
2.反对方理由:近年高考无听力以及高三复习时间有限;
3.你自己的看法。
注意:1.词数120字左右;信的开头和结尾已为你写好,并不计入总词数;
2.文中不得透露你本人及学校的真实名字。
3.参考词汇:高考gaokao
Dear editor,
I am a Senior-Three student.__________________
_________________________
Yours sincerely,
 Wang Lin

A. 最近,三班的同学进行了一场讨论,话题是:学习英语应不应该从儿童时期开始?请你根据下表中的提示写一篇短文,介绍讨论的情况,并表达你自己的看法。

赞成方

反对方

英语学习应从儿童时期开始

英语学习不应从儿童时期开始

原因:1.儿童时期记忆力好,有利于记忆单词; 2.能为以后的学习打下坚实的基础。

原因:1.儿童时期既要学汉语拼音又要学英语,易混淆。 2.会影响汉语的学习,也会对今后的英语学习产生不利影响。 注意:1。词数:120词左右

2.文章的开头已经给出,不计入词数。 参考词汇:基础foundation 汉语拼音Chinese pinyin The students of Class 3 had a discussion about whether it is necessary to start learning English from childhood.

   2017年6月11日,市面上唯一正版的《新华字典》APP历时三年的研发正式上线,除了纸质版的内容,APP版提供了更多的功能,但是使用者每天只能免费查两个字,使用完整版需付费40元,引发了网友激烈争论:

支持方

反对方

@瘦的时候是我们村村草一边喊着支持正版,一边不愿花钱,人家辛辛苦苦做出来的成品收费怎么了?

@又饿又可爱:有人一顿饭好几百吃着不心疼,嫌这40块钱贵?

@avenge;没《牛津词典》功能全,价格倒是快赶上了。

@吃葡萄就吐葡萄皮:纸质版的也没卖这么贵啊!

@性感玉米:免费版一天只能查两个字,真把“权威”两字当饭吃了,当用户没有搜索引擎吗?

 

分析支持方的观点,运用商品的有关知识阐述《新华字典》APP收费的合理性。)

北京大学2010年将试行由中学校长实名推荐的招生改革。被推荐的学生高考成绩可获得30分的加分。2009年11月16日北大公布了具有推荐资格的中学名单,其中福建省有6所。北大这一举措在全国各地引起了激烈的争论。请根据以下要点给《中国日报》写一篇有关这场争论的报导,并表达你对这场争论的看法(至少两点)。

支持方意见

反对方意见

1.是改革当前高考制度的大胆尝试。 2.能确保高素质和有特殊才华学生进入一流大学。 3.促进中学重视学生的全面发展。

1.可能导致做假。 2.对全国许多中学不公平。 3.给被推荐的学生加分没意义。

你的看法:1.…… 2.  ……    注意:

1.对所给要点逐一陈述,适当发挥,不要简单翻译。 2.词数至少120字。开头已经写好,不计入总词数。 3.参考词汇:大胆的bold Peking University will enroll students recommended by high school principals in 2010.The recommended students will have extra 30 points added to their national college entrance exam scores. Peking University’s move has set off a nationwide debate.

 书面表达(满分20分) 北京大学2010年将试行由中学校长实名推荐的招生改革。被推荐的学生高考成绩可获得30分的加分。2009年11月16日北大公布了39所有推荐资格的中学名单。北大这一举措在全国引起了一场激烈的争论。请根据以下要点给《中国日报》写一篇有关这场争论的报导,并表达你对这场争论的看法(至少两点)。

      支持方意见

反对方意见

是改革当前高考制度的大胆尝试。 能确保高素质学生和有特殊才华学生进入一流大学。 促进中学重视学生的全面发展。

可能导致作假。 对全国那么多中学不公平。 给被推荐的学生加分没意义。

你的看法:1. ……             2. …… 注意:   1.对所给要点逐一陈述,适当发挥,不要简单翻译。

2.词数100字左右。开头已经写好,不计入总词数。 3.参考词汇:(1)大胆的  bold (2)透明的 transparent 

Peking University will enroll students recommended by high school principals next year. The recommended students will have an extra 30 points added to their national college entrance exam scores. Peking University’s move has set off a nationwide debate.  

论证有效性分析:分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,选择若干要点,写一篇600字左右的文章,对论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是:概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致,有无各种明显的逻辑错误,论证的论据是否成立并支持结论,结论成立的条件是否充分等。)企业是否应该用夸张或虚假的方式来打广告?公众对此观点看法不尽相同,支持和反对的观点都有。反对方:我认为企业不应该用夸张或虚假的方式来打广告。现在国内外通过颁布或修改相关法律法规,对广告的审查越来越严格,对于夸张或虚假的广告都有相应的严厉处罚,一旦被发现惹上官司,对于企业来说将是很大的损失。比如最近,因为一句“红牛给你翅膀”(RedBullGivesYouWings)的广告语,红牛在美国了结了两桩集体诉讼官司、同意向消费者支付1300万美元(折合人民币近8000万元)赔偿全,用以补偿不实广告语给消费者带来的伤害。再者,企业想要长期经营,信誉、口碑,都是很重要的。消费者一旦知道某个企业因为虚假夸张的广告而被告上法庭,就会对该企业的品牌、产品产生抵触情绪。这样对于企业百害而无一利。支持方:我认为企业可以运用一些方式,打稍微夸张的“擦边球”广告,这对于企业来讲无害,甚至有益。企业最根本的目的就是自身盈利。毫无疑问,品牌曝光率越大,盈利会越多。而夸张的广告更吸引人的眼球,必定提高曝光率。拿红牛一案来讲,虽然公司确实支付了千万美金的巨额罚款,但就因为这一案件,品牌一直曝光在各大媒体平台,一天之内其网站就有近500万人次的访问量,远超于往常。大量的免费曝光,让更多人关注到红牛这一“当事人”,共中可能就包含了从未听说过红牛的潜在客户。增加了可能会购买产品的潜在客户,企业的盈利肯定会有所増长,甚至可能涨幅足以抵消千万美金的罚款。另外,广告是高度创意的行业,这也是其魅力所在。广告适度的艺术夸张和虚假广告之间的界限,有时确实很难确定,这是广告界争议了多年的问题。有一些虽然可能在法律层面被判定为虚假的广告,但是可能在消费者看来并无大碍,甚至还挺诙谐幽默,留有好印象。听了“红牛给你翅胺"(RedBullGivesYouWings)的广告语,难道真会有精神状态正常的消费者认为喝瓶饮料会长出翅膀?

一、注意事项

1.申论考试是对应考者阅读理解能力、综合分析能力、提出和解决问题能力、文字表达能力的测试。

2.作答参考时限:阅读材料40分钟,作答110分钟。

3.仔细阅读给定材料,按照后面提出的“申论要求”依次作答。

二、给定资料

1.中国科技近20年来的长足进展一直令国人激动,网络热、基因热、纳米热……科技的新贡献让科技工作者头上的光环又亮了几分。就在国内新科技的发展如火如荼之际,“浮躁瘟疫”也向科技界悄悄袭来。

2.警钟最先在海外响起。国际上最有影响力的科学杂志之一《自然》在3月发表题为《中国的希望与浮夸》的评论,指出中国一些学者追求金钱和地位的不良风气正在玷污一些著名研究机构的声誉。并同时指出,中国的新一轮科学资助热潮及吸引海外科学家回国的若干计划被国外学术界认为是成功之举。但是,一些在海外华人圈被称为“科学骗子”的人也参加到国内学术投机的行列。

3.去年8月,国内媒体和北京生物学界的不少人都为一条新闻激动过:留美学者、美国洛杉矶塞达西纳医学中心分子遗传实验室副主任、副教授陈晓宁携带多年研究的科学成果——三个基因库回到北京。她将把这三个基因库永久留在中国进行科研和相关的临床诊断。媒体将陈晓宁誉为世界生物科学界顶尖级人物,并称三大基因库在世界上独一无二,价值无法估量。而国内一些著名生物学家也站出来为陈晓宁喝彩。其实,陈只有硕士学位,其副主任之职只是行政职务,也并非是副教授,所谓三大基因库也非价值无法估量,而是花4000美元就可买到,甚至可免费索取。

4.“基因皇后”事件结束不久,国内南北生物学家又为“核酸营养”展开交锋,十余位专家甚至院士和国外诺贝尔奖获得者也卷入其中。反对方指出“核酸”没有营养,对其产品的宣传是商业骗局,美国早在20年前就司法判定了核酸营养是商业骗术,但支持者仍然坚持核酸营养研究是一项“新科学”。直到国家卫生部宣布某核酸营养产品属“扩大宣传”,反对方才艰难地占据上风。

5.据《科技日报》报道,“863计划”实施15年来,申请专利与发表论文的比例大约为1比30。其中某一年仅获得3项专利。论文偏多而成果太少,某种程度上折射出某些科技工作者务虚不务实的作风。同时,国内科学家论文因“千第一律”,雷同者太多,引用率不高,影响较小。

6.更令科技界感到羞愧的还有个别抄袭现象。据悉,国家自然基金委调查的有关基金项目的申请中,弄虚作假、剽窃事例绝对量在增加。更有甚者,还曾有人伪造论文检索证明,将实际收录论文数由1篇夸大为7篇。

7.原中科院化学所所长胡亚东研究员则用他在科学院图书馆观察到的一个现象,从另一个角度来说明浮躁:中科院图书馆大概是中国自然科学领域最好的图书馆。过去那里经常坐满了看书做学问的人,其中不乏像竺可桢、卢嘉锡这样的大科学家。可是现在,人少了,去的人也多是找了想要的东西一复印走了。“味道完全不对了。”

就给定资料反映的问题,用不超过200字进行概括,要求:全面,有条理,有层次。