宠物饲养

依法可以享受企业所得税税收优惠的产业有( )。

A.海水鱼养殖

B.远洋捕捞

C.观赏鸟饲养

D.家禽饲养

E.宠物饲养

依法可以享受企业所得税税收优惠的产业有()
A.海水鱼养殖B.远洋捕捞C.观赏鸟饲养D.家禽饲养E.宠物饲养

画眉、百灵是最受养鸟爱好者喜欢的鸟,但按照保护野生动物的规定是不准个人作为宠物饲养的,为什么()

A、乌的叫声扰民

B、笼养条件下难以繁殖

C、属于濒危动物

从事动物()等活动的有关单位和个人,是重大动物疫情的报告义务人

A、隔离、疫情监测、疫病研究与诊疗、检验检疫及动物饲养、屠宰加工、运输、经营

B、封锁、疾病研究与诊疗、屠宰加工、运输、经营

C、隔离、病情监测、检疫监督及动物饲养、转运、经营

D、隔离、疾病研究与诊疗、检验检疫及宠物饲养、屠宰加工

从事动物()等活动的有关单位和个人,是重大动物疫情的报告义务人

A、隔离、疫情监测、疫病研究与诊疗、检验检疫以及动物饲养、屠宰加工、运输、经营

B、封锁、疾病研究与诊疗、屠宰加工、运输、经营

C、隔离、病情监测、检疫监督以及动物饲养、转运、经营

D、隔离、疾病研究与诊疗、检验检疫以及宠物饲养、屠宰加工

E、封锁、疫情监测、检验检疫以及畜禽饲养、屠宰加工、营销

关于不作为犯罪,下列哪些选项是正确的?() A.一般公民发现他人建筑物发生火灾故意不报警的,成立不作为的放火罪B.荒山狩猎人发现弃婴后不救助的,成立不作为犯罪C.父母能制止而故意不制止未成年子女侵害行为的,可能成立不作为犯罪D.宠物饲养人在宠物撕咬儿童时故意不制止,导致儿童被咬死的,成立不作为的故意杀人罪
关于不作为犯罪,下列哪些选项是正确的?( )

A.宠物饲养人在宠物撕咬儿童时故意不制止,导致儿童被咬死的,成立不作为的故意杀人罪

B.一般公民发现他人建筑物发生火灾故意不报警的,成立不作为的放火罪

C.父母能制止而故意不制止未成年子女侵害行为的,可能成立不作为犯罪

D.荒山狩猎人发现弃婴后不救助的,不成立不作为犯罪

关于不作为犯罪,下列哪些选项是正确的?()A.宠物饲养人在宠物撕咬儿童时故意不制止,导致儿童被咬死的,成立不作为的故意杀人罪B.一般公民发现他人建筑物发生火灾故意不报警的,成立不作为的放火罪C.父母能制止而故意不制止未成年子女侵害行为的,可能成立不作为犯罪D.荒山狩猎人发现弃婴后不救助的,不成立不作为犯罪

关于不作为犯罪,下列哪些选项是正确的?()(2011年) A.宠物饲养人在宠物撕咬儿童时故意不制止,导致儿童被咬死的,成立不作为的故意杀人罪B.一般公民发现他人建筑物发生火灾故意不报警的,成立不作为的放火罪C.父母能制止而故意不制止未成年子女侵害行为的,可能成立不作为犯罪D.荒山狩猎人发现弃婴后不救助的,不成立不作为犯罪

关于不作为犯罪,下列哪些选项是正确的?(  )[2011年真题]

A、宠物饲养人在宠物撕咬儿童时故意不制止,导致儿童被咬死的,成立不作为的故意杀人罪

B、一般公民发现他人建筑物发生火灾故意不报警的,成立不作为的放火罪

C、父母能制止而故意不制止未成年子女侵害行为的,可能成立不作为犯罪

D、荒山狩猎人发现弃婴后不救助的,不成立不作为犯罪

关于不作为犯罪,下列哪些选项是正确的?(2011—2—52,多)

A.宠物饲养人在宠物撕咬儿童时故意不制止,导致儿童被咬死的,成立不作为的故意杀人罪

B.一般公民发现他人建筑物发生火灾故意不报警的,成立不作为的放火罪

C.父母能制止而故意不制止未成年子女侵害行为的,可能成立不作为犯罪

D.荒山狩猎人发现弃婴后不救助的,不成立不作为犯罪

关于不作为犯罪,下列哪些选项是正确的?(2011年试卷二第52题)

A.宠物饲养人在宠物撕咬儿童时故意不制止,导致儿童被咬死的,成立不作为的故意杀人罪

B.一般公民发现他人建筑物发生火灾故意不报警的,成立不作为的放火罪

C.父母能制止而故意不制止未成年子女侵害行为的,可能成立不作为犯罪

D.荒山狩猎人发现弃婴后不救助的,不成立不作为犯罪

原产于美洲的巴西龟引入中国后,被不少人当成宠物饲养。然而,研究发现,繁殖力和捕食能力都很强的巴西龟一旦进入野生环境,就会掠夺本土龟类的生存资源,使本土龟类的生存受到严重威胁,世界自然保护联盟将其列为世界最危险的100个入侵物种之一,呼吁人们警惕巴西龟的侵害,这一警告的依据是

①尊重自然固有的客观联系,不能人为地干预生物的生存条件

②认识生物间的制约关系,不要人为地改变自然界固有的生态平衡

③认识环境的具体联系,尊重生物原有的生存条件和环境 

④保护本土生物的生存环境,应防备和消灭最危险的入侵物种

A.①③   B.②③   C.①④   D.③④

材料1:

近年来,宠物们开始迈进大学校园,成为象牙塔的“新新成员”。大学生饲养宠物已不再是新鲜事。有调查显示,大学生群体中就已经有37%的养过宠物或者赞成养宠物。从目前看来,大学校园的“新新成员”入驻的原因多种多样:逗乐好玩、排忧解闷、追赶潮流……不难看出,饲养宠物似乎成为现在大学校园中某一类大学生的“精神寄托”,他们希望摆脱内心的空虚和寂寥。

M市饲养宠物的大学生越来越多,由此带来的问题和纠纷也越来越多。为此,M市某大学先后咨询了有关部门专家,私底下也了解了一些学生对饲养宠物的看法,经过校长办公室会议几次讨论,出台了学生宿舍“宠物禁令”。“宠物禁令”规定,严禁学生在宿舍养宠物,对于经告诫不改的学生,将根据违纪处分规定,给予严重警告以下处分,后果严重的,给予记过以上处分。学校管理部门还表示,将对部分宿舍进行重点检查和专项整治。

这一禁令立即引起不少学生的不解和抗议,“戛戛是从湖北带来的,它和我一样,在M市连个可投靠的朋友都没有,把它赶出去。往后它怎么活啊?”学生小柳抱着她的宠物猫哭得泪水涟涟,“养宠物是有爱心的体现,不能这么粗暴地限制。”美术系的施熙正为她的一只可爱的斑点狗安置问题愁肠百结,法律系的魏峥则说:“现在我们又要英语过级,又要司法考试,学习压力太大,养宠物,可以调节心情,缓解学习压力,限制学生在宿舍养宠物,也是不注重动物福利的表现。”

校园BBS上也出现争议,有学生认为,宠物分好多种,比如养乌龟、养金鱼,就影响不到其他同学,很多人都喜欢可爱的小动物,养它们也是一种生活方式,可以放松心情,调节学习情绪,只要不影响到别人,学校不应该全都禁止。禁养的宠物种类应该有所区分,比如说一些相对危险的宠物,如蛇,就应该坚决禁养,但像金鱼、乌龟、兔子等宠物应该有所放宽。为什么学校一刀切呢?完全是不尊重我们!干涉了我们的自由,根本不能得到支持。论坛上,也有学生建议学校应该采取比较人性化的措施,比如说对宠物进行登记,然后进行防疫注射,力求人与宠物和谐相处,而不是简单地禁养宠物,还以抓到就“批评处分”来威慑。

2.一些学生自发组成了校园调查小组,就大学生饲养宠物进行了调查。发放了311份问卷,回收了301份,以下是部分调查结果:

(1)饲养宠物的学生中。50%是大二学生,大三占30%。大一和大四饲养宠物的人很少。

(2)在宠物种类的选择上,40%的人没有选择猫狗之类易吵闹的动物,其中有一小半人选择饲养蜘蛛、蜥蜴、仓鼠等小型宠物,有20%的人偏向选择小型狗狗。

(3)大部分学生饲养宠物只是因为寂寞无聊,并且看到别人养,自己也养着玩,还有一部分学生表明自己是真心喜爱,和宠物—起非常开心。

(4)75%的学生不了解动物疾病的相关知识。

(5)大部分学生对于是否允许在宿舍饲养宠物保持中立态度。

(6)约25%的人不希望在校园内(包括宿舍)养宠物,觉得养宠物存在很多问题,诸如影响自己的学校生活、分散学习精力、浪费很多时间、不能解决毕业后的宠物处理问题等等。

(7)大多数学生认为必须在饲养环境和宠物卫生方面进行严格的管理,不能影响到同宿舍或者其他校友的正常生活。

(8)一部分养宠物的学生认为自己在宠物的处理方面做得很好,没有影响到其他同学,且提升了自己生活的幸福度。

3.学校宿舍管理部门反对学生在宿舍饲养宠物。以下是校园记者了解到的意见:

(1)饲养宠物不利于宿舍关系,养宠物存在很多问题,管理不好的话,会影响其他学生休息和宿舍卫生,容易造成同学间关系紧张。

(2)影响学习。养宠物还会占用学习时间,毕竟学生的主要任务是学习,照顾宠物会花费学生很多的时间和精力,不利于学生全身心投入学习。

(3)对健康产生威胁。宠物身上的寄生虫会影响人的身体健康。动物不同于人,它们自带真菌和病毒,会使人感染人畜共患病,如狂犬病,弓形体病等。动物咬人、伤人事件也时有发生,对饲养人和周围的同学都有潜在的危险。

(4)增加宿舍管理难度。饲养宠物给宿舍管理工作带来很多麻烦,如宠物乱窜乱叫都会很难管理和控制。

(5)影响校园和谐环境构建。宠物乱跑,容易惊吓到其他同学,宠物随地大小便,增加卫生清洁负担。

4.针对学生饲养宠物的问题,学校有关部门专门向疾控专家咨询求证,根据疾控专家的意见,学校表示:

(1)学生养宠物存在多种细菌和病毒传染的风险,因此学校不鼓励学生在宿舍这样狭小的空间内养宠物。

(2)学生养猫狗过程中,一旦被咬伤或抓伤,容易感染狂犬病、猫抓热等疾病。学生们养的仓鼠这些啮齿动物,还容易引起流行性出血热,危害学生健康。

(3)由于宿舍空间狭小,通风不畅,动物的毛发还容易引发一些过敏性疾病。动物身上携带很多病毒、真菌,学生们接触动物后,感染各类皮肤病的风险也很大。

(4)学校是一个集体,学生必须考虑其他人的利益,不能只强调自己的爱好,过分主张个人自由。

(5)学校的规定是为了确保学生的健康以及更好地学习,还望同学们予以支持。

材料2:

禁令颁布后一周,校园网上出现了一则学生虐杀宠物狗的视频,标题是“禁养的疯狂”,场面有些血腥,狗的惨叫声让很多人愤然,视频发出后不到半小时,跟帖就飙升到400多条,各种吐槽汹涌而来,以下是从校园网截取的50多条吐槽:

……

楼356.你们扪心自问下你从小到大从来没杀过生吗?

楼357.人要承认客观事实,然后谈尊重和保护动物,宠物饲养给大家造成的困扰还少吗?

楼358.南无阿弥陀佛!!!

楼359.这么点儿小事,在狗粉眼里就成了天大的事……这种人真是让我恶心……

楼360.禁养宠物!流浪狗不可能与校园禁令和谐共生。

楼361.确实不该虐杀动物……只是,只是我们宿舍因为狗狗与小龟打起来了。

楼362.奇葩禁令!有没有点爱心啊?!

楼363.你就算哪天狗狗真的流浪到我家门口,我会打电话给动物保护组织,让他们收容,找寄养家庭,找不到再给它安乐死。

楼364.如此狠心,还有良心吗?什么样的学校教出什么样的人才!

楼365.有种跟学校去说啊!上来磨叽什么噢,他打死自己的爱犬只是出于无奈!

楼366.这个学校真的让我很失望……

楼367.狗肉会不会送学校食堂煮了大家吃掉?就这样打死丢掉了多可惜,狗肉可是美味啊……

楼368.这种学生就该去死。

楼369.典型的狗粉和拜狗教的思维。人狗不分。还是人要紧,狗真的算不了什么的,打死就打死了。

楼370.贴里那么多变态扭曲的人。狗都不如!

楼371.虐杀动物的人,会有健康的心态吗?

楼372.不是学校查得严,他至于吗?据说还要搞什么检查呢,更多的狗狗猫猫要惨遭毒手了。

楼373.残忍变态,就是这样形成的。学生时候就这样,长大了……

楼374.那些个叫好的人,你们和畜生相比,就差条尾巴!

楼375.老子都不晓得他们是怎么教育出来的?竟然会出这样的禁令!

楼376.还读什么书?天天忍受这种精神折磨。

楼377.把狗狗送动物收容所或者送人不就是了?学校也是,干吗不给点时间!

楼378.这狗主妄自变成了人,不要说什么修养品德,说白了就是畜生。

楼379.难道狗是你家祖宗啊?非要每个宿舍人人都狗不离身,半夜鸡叫吗?

楼380.不就一条狗嘛,用得着这么激动吗?

楼381.照这样说你是不是也是畜生不如了?

楼382.你还能指望人这种生物不杀异类?

楼383.在你们这些狗粉眼里,狗的命就是命,其他动物的命就不是命。杀条狗你们就狂吠什么“虐杀动物”,其他动物被杀你们就漠不关心,甚至你们还杀来喂你们的狗,真虚伪无耻!

楼384.怎么老是有人装啊!看着真恶心!

楼385.美国有三部规范和约束市民养犬行为的法律,即《恶犬法案》《联邦动物保护法》和《妨碍公共利益法》。法律既赋予公民养犬的权利,同时又保护非养犬者不受养犬街坊邻居干扰的权利。在美国的居民区内,犬吠超过三声,狗主人就要受到相关法律的惩罚,这就是著名的“三吠”原则,可见美国法律“管犬治犬”之严。

楼386.狗粉其实就是这辈子坏事做绝了的一群垃圾、人兽,已经预感到下辈子肯定要投胎变狗的,所以这会儿丧心病狂把狗福利做上去,好让它们下辈子变狗后继续可以为非作歹。

楼387.你觉得狗可怜,你为什么不把它领你家去!

楼388.你可以讨厌它,不喜欢它,但不可以决定它的生死。

楼389.作为人类,应该多一些宽容、和善。

楼390.希望所有的小生命都能健康平安。

楼391.希望悲惨死去的小动物,能早早托生,来世不要再受这样的苦。

楼392.我的萌萌咋办呢?难道非得结束它的生命么?呜呜呜……

楼393.禁养宠物,宠物狗早晚变流浪狗,死是一种解脱!其他死了的还多呢!

楼394.罪在学校办那些××逼你把狗遗弃。

楼395.狗肉是人类的好食物。爱狗肉才能爱狗!

楼396.确实是中国教育的失败之处啊,漠视生命,人情冷暖。还整天宣扬我泱泱大国!

楼397.我倒是想知道每年向自然输出无数废物和污染,破坏着环境破坏着地球消耗着这个世界一切资源的生物,他们的生命比—般的动物们高贵在什么

近年来,宠物们开始迈进大学校园,成为象牙塔的“新新成员”。大学生饲养宠物已不再是新鲜事。有调查显示,大学生群体中有37%的学生养过宠物或赞成养宠物。从目前来看,大学校园的“新新成员”入驻的原因多种多样:逗乐好玩、排忧解闷、追赶潮流……不难看出,饲养宠物似乎成为一些大学生的“精神寄托”,帮助他们摆脱内心的空虚和寂寥。
M市饲养宠物的大学生越来越多,由此带来的问题和纠纷也越来越多。为此,M市某大学先后咨询了有关部门专家,私底下也了解了一些学生对饲养宠物的看法,经过校长办公室会议几次讨论,出台了学生宿舍“宠物禁令”。“宠物禁令”规定,严禁学生在宿舍养宠物,对于经告诫不改的学生,将根据违纪处分规定,给予严重警告以下处分,后果严重的,给予记过以上处分。学校管理部门还表示,将对部分宿舍进行重点检查和专项整治。
这一禁令立即引起不少学生的不解和抗议,“戛戛是从湖北带来的,它和我一样,在M市连个可投靠的朋友都没有,把它赶出去,往后它怎么活啊?”学生小柳抱着她的宠物猫哭得泪水涟涟。“养宠物是有爱心的体现,不能这么粗暴地限制。”美术系的施熙正为她的一只可爱的斑点狗安置问题愁肠百结。法律系的魏峥说:“现在我们又要英语过级,又要司法考试,学习压力太大,养宠物,可以调节心情,缓解学习压力。限制学生在宿舍养宠物,也是不注重动物福利的表现。”
校园BBS上也出现热议,有学生认为,宠物分好多种,比如养乌龟、养金鱼,就影响不到其他同学。很多人都喜欢可爱的小动物,养它们也是一种生活方式,可以放松心情,调节学习情绪,只要不影响到别人,学校不应该全都禁止。禁养的宠物种类应该有所区分,比如说一些相对危险的宠物,如蛇,就应该坚决禁养,但像金鱼、乌龟、兔子等宠物应该有所放宽。为什么学校一刀切呢?完全是不尊重我们!干涉我们的自由,根本不能得到支持。论坛上,也有学生建议学校应采取比较人性化的措施,比如说对宠物进行登记,然后进行防疫注射,力求人与宠物和谐相处,而不是简单地禁养宠物,还以抓到就“批评处分”来威慑。
2.一些学生自发组成了校园调查小组,就大学生饲养宠物进行了调查。发放了311份问卷,回收了301份,以下是部分调查结果:
(1)饲养宠物的学生中,50%是大二学生,大三占30%,大—和大四饲养宠物的人很少。
(2)在宠物种类的选择上,40%的人没有选择猫狗之类易吵闹的动物,其中有一小半人选择饲养蜘蛛、蜥蜴、仓鼠等小型宠物;有20%的人偏向选择小型狗狗。
(3)大部分学生饲养宠物只是因为寂寞无聊,并且看到别人养,自己也养着玩;还有一部分学生表明自己是真心喜爱,和宠物—起非常开心。
(4)75%的学生不了解动物疾病的相关知识。
(5)大部分学生对于是否允许在宿舍饲养宠物保持中立态度。
(6)约25%的学生不希望在校园内(包括宿舍)养宠物,觉得养宠物存在很多问题,诸如影响自己的学校生活、分散学习精力、浪费很多时间、不能解决毕业后的宠物处理问题等等。
(7)大多数学生认为必须在饲养环境和宠物卫生方面进行严格的管理,不能影响到同宿舍或者其他校友的正常生活。
(8)一部分养宠物的学生认为自己在宠物的处理方面做的很好,没有影响到其他同学,且提升了自己生活的幸福度。
3.学校宿舍管理部门反对学生在宿舍饲养宠物。以下是校园记者了解到的意见:
(1)饲养宠物不利于宿舍关系。养宠物存在很多问题,管理不好的话,会影响其他学生休息和宿舍卫生,容易造成同学间关系紧张。
(2)影响学习。养宠物还会占用学习时间,毕竟学生的主要任务是学习,照顾宠物会花费学生很多的时间和精力,不利于学生全身心投入学习。
(3)对健康产生威胁。宠物身上的寄生虫会影响人的身体健康。动物不同于人,它们自带真菌和病毒,会使人感染人畜共患病,如狂犬病、弓形体病等。动物咬人、伤人事件也时有发生,对饲养人和周围的同学都有潜在的危险。
(4)增加宿舍管理难度。饲养宠物给宿舍管理工作带来很多麻烦,如宠物乱窜乱叫都会很难管理和控制。
(5)影响校园和谐环境构建。宠物乱跑,容易惊吓到其他同学;宠物随地大小便,增加卫生清洁负担。
4.针对学生饲养宠物的问题,学校有关部门专门向疾控专家咨询求证,根据疾控专家的意见,学校表示:
(1)学生养宠物存在多种细菌和病毒传染的风险,因此学校不鼓励学生在宿舍这样狭小的空间内养宠物。
(2)学生养猫狗过程中,一旦被咬伤或抓伤,容易感染狂犬病、猫抓热等疾病。学生们养的仓鼠这些啮齿动物,还容易引起流行性出血热,危害学生健康。
(3)由于宿舍空间狭小,通风不畅,动物的毛发还容易引发—些过敏性疾病。动物身上携带很多病毒、真菌,学生们接触动物后,感染各类皮肤病的风险也很大。
(4)学校是—个集体,学生必须要考虑其他人的利益,不能只强调自己的爱好,过分主张个人自由。
(5)学校的规定是为了确保学生的健康以及更好地学习,还望同学们予以支持。
禁令颁布后一周,校园网上出现了—则学生虐杀宠物狗的视频,标题是“禁养的疯狂”,场面有些血腥,狗的惨叫声让很多人悚然。视频发出后不到半小时,跟帖就飙升到400多条,各种吐槽汹涌而来,以下是从校园网截取的50多条吐槽:
……
楼356.你们扪心自问下你从小到大没杀过生吗?
楼357.人要承认客观事实,然后谈尊重和保护动物。宠物饲养给大家造成的困扰还少吗?
楼358.南无阿弥陀佛!!!
楼359.这么点儿小事,狗粉眼里就成了天大的事……这种人真是让我恶心……
楼360.禁养宠物!流浪狗不可能与校园禁令和谐共生。
楼361.确实不该虐杀动物……只是,只是我们宿舍因为狗狗与小龟打起来了…
楼362.奇葩禁令!有没有点爱心啊?!
楼363.就算哪天狗狗真的流浪到我家门口,我会打电话给动物保护组织,让他们收容,找寄养家庭,找不到再给它安乐死。
楼364.如此狠心,还有良心吗?什么样的学校教出什么样的人才!
楼365.有种跟学校去说啊!上来磨叽什么啊,他打死自己的爱犬只是出于无奈!
楼366.这个学校真的让我很失望……
楼367.狗肉会不会被学院食堂煮了大家吃掉?就这样打死丢掉了多可惜,狗肉可是美味啊……
楼368.这种学生就该去死。
楼369.典型的狗粉和拜狗教的思维,人狗不分。还是人要紧,狗真的算不了什么的,打死就打死了。
楼370.贴里那么多变态扭曲的人,狗都不如!
楼371.虐杀动物的人,会有健康的心态吗?
楼372.不是学校查得严,他至于吗?据说还要搞什么检查呢,更多的狗狗猫描要惨遭毒手了。
楼373.残忍变态,就是这样形成的,学生时候就这样,长大了……
楼374.那些个叫好的人,你们和畜生相比,就差条尾巴!
楼375.老子都不晓得他们是怎么教育出来的?竟然会出这样的禁令?
楼376.还读什么书?天天忍受这种精神折磨。
楼377.把狗狗送动物收容所或者送人不就是了?学校也是,干嘛不给点时间!
楼378.这楼主妄自变成了人,不要说什么修养品德,说白了就是畜生。
楼379.难道狗是你家祖宗啊?非要每个宿舍人人都狗不离身,半夜鸡叫吗?
楼380.不就—条狗嘛,用得着这么激动吗?
楼381.照这样说你是不是也是畜生不如了?
楼382.你还能指望人这种生物不杀异类?
楼383.在你们这些狗粉眼里,狗的命就是命,其它动物的命就不是命。杀条狗你们就狂吠什么“虐杀动物”,其它动物被杀你们就漠不关心甚至你们还杀来喂你们的狗,真虚伪无耻!
楼384.怎么老是有人装啊!看着真恶心!
楼385.美国有三部规范和约束市民养犬行为的法律,即《恶犬法案》、《联邦动物保护法》和《妨碍公共利益法》,法律既赋予公民养犬的权利,同时又保护非养犬者不受养犬街坊邻居干扰的权利。在美国的居民区内,犬吠超过三声,狗主人就要受到相关法律的惩罚,这就是著名的“三吠”原则,可见美国法律“管犬治犬”之严。
楼386.狗粉其实就是这辈子坏事做绝了的—群垃圾、人兽,已经预感到下辈子肯定要投胎变成狗的,所以这会儿先丧心病狂把狗福利做上去,好让它们下辈子变狗后继续可以为非作歹。
楼387.你觉得狗可怜,你为什么不把它领到你家去?
楼388.你可以讨厌它,不喜欢它,但不可以决定它的生死。
楼389.作为人类,应该多—些宽容和善心。
楼390.希望所有的小生命都能健康平安。
楼391.希望悲惨死去的小动物,能早早托生,来世不要再受这样的苦。
楼392.我的萌萌咋办呢?难道非得结束它的生命么?呜呜呜……
楼393.禁养宠物,宠物狗早晚变流浪狗,死是一种解脱!其他死了的还多呢!
楼394.罪在学校办些**逼你把狗遗弃。
楼395.狗肉是人类的好食物。爱狗肉才能爱狗。
楼396.确实是中国教育的失败之处啊,漠视生命,人情冷暖。还整天宣扬我泱泱大国!
楼397.我倒是想知道每年向自然输出无数废物和污染,破坏着环境破坏着地球消耗着这个世界一切资源的生物,他们的生命比—般的动物们高贵在什么地方。
楼398.饲养宠物爱护动物都需要有一个完善的机制、统一的管理。问题是今天学校完全没有做到,长期以来学校对饲养动物听之任之,现在突然禁养,也不考虑那些宠物该怎么办,怎么可能避免—些人把饲养的动物殴打致死?
楼399.都是宠物禁令惹的祸……
楼400.唉,一声叹息……
楼401.有什么样的学校就有