假如你是李华，你对国际刊物《克隆》中对克隆人的辩论感兴趣。 【写作内容】： 请你根据最近你们在英语角中对该问题的辩论情况，写一篇短文。文章的开头已给出。
68%的人反对克隆人
32%的人赞成有节制地克隆人
理由
1．造成伦理危机；
理由
1．克隆出高智商的人， 优化人类
2．人与克隆人争夺生活空间
2．克隆人的器官，为医疗所有。
你的看法
…… 伦理：ethics 优化：optimize
【写作要求】 只能使用5个句子表达全部的内容。 I’m interested in the discussion about Human Cloning held in your magazine CLONING. We students, at English corner, have two different opinions. _____________
目前克隆人技术上是完全可行的，法律、伦理、道德和观念上也是完全可行的．______．
关于现代生物工程技术应用的安全性，下列说法不正确的是
[ ]
A．对待生物武器的态度应明确而坚定，即坚决禁止生物武器。B．中国对于克隆人的态度是不反对治疗性克隆，可以有限制的进行克隆人的实验C．对转基因植物外源DNA要进行认真选择，避免产生对人体有害的或过敏的蛋白质D．一旦发现转基因生物出现了安全性问题，要马上停止试验，并销毁重组生物
张教授：和谐的本质是多样性的统一。自然界是和谐的，例如没有两片树叶是完全相同的。因此，克隆人是破坏社会和谐的一种潜在危险。李研究员：你设想的那种危险是不现实的。因为一个人和他的克隆复制品完全相同的仅仅是遗传基因，克隆人在成长和受教育的过程中，必然在外形、个性和人生目标等诸方面形成自己的不同特点。如果说克隆人有可能破坏社会和谐的话，我看一个现实危险是，有人可能把他的克隆复制品当作自己的活“器官银行”。以下哪项最为恰当地概括了张教授和李研究员争论的焦点？（)
A．克隆人是否会破坏社会的和谐？
B．一个人和他的克隆复制品的遗传基因是否可能不同？
C．一个人和他的克隆复制品是否完全相同？
D．和谐的本质是否为多样性的统一？
A.体外受精只是改变原来的自然生殖方式
B.体外受精改变了人的遗传物质
C.体外受精对人本身没有伤害
D.克隆人减轻人自然生殖过程的痛苦，故对人类本身不产生伤害
假如你是李华，你对国际刊物《克隆》中对克隆人的辩论感兴趣。 【写作内容】： 请你根据最近你们在英语角中对该问题的辩论情况，写一篇短文。文章的开头已给出。
68%的人反对克隆人
32%的人赞成有节制地克隆人
理由
1．造成伦理危机；
理由
1．克隆出高智商的人， 优化人类
2．人与克隆人争夺生活空间
2．克隆人的器官，为医疗所有。
你的看法
…… 伦理：ethics 优化：optimize
【写作要求】 只能使用5个句子表达全部的内容。 I’m interested in the discussion about Human Cloning held in your magazine CLONING. We students, at English corner, have two different opinions. _____________
