设年末某储蓄所按定期储蓄存款单号码每隔9户抽一户，共抽取100户的资料如下：
定期储蓄款金额(元)
1～1000
1000～3000
3000～5000
5000～8000
8000以上
户数
12
30
40
15
3
试以90%的概率估计下面指标的范围：
（1）该储蓄所存款户平均每户存款余额
（2）该储蓄所存款余额在30000元以上的户数占全部全部存款户数的比重
储户将填好的取款单及存折交储蓄所；经查对储户账，将不合格的存折和取款单退回储户；合格的存折和取款单被送交取款处；处理时要修改储户帐和现金帐，并将存折、利息单和现金交储户，同时将取款单存档。 根据上面储蓄所取款过程画出数据流程图？
东楼储蓄所上解联社现金50万元，储蓄所应归属（）项目。
A、其它支出
B、内部现金支出
C、内部现金收入
县（市、区）农村信用合作联社的分社降格为储蓄所，县（市、区）农村信用合作联社的信用社降格为储蓄所，农村合作银行、农村商业银行支行降格为分理处或储蓄所、分理处降格为储蓄所，由银监分局受理、审查并决定。
A、对
B、错
陈某因其存于中国银行甲县支行乙储蓄所的3万元存款被人冒领，欲向法院起诉。本案的被告是()
A、乙储蓄所
B、甲县支行
C、甲县支行和乙诸蓄所
D、中国银行总行
案不予受理。甲市商业银行不服该决定，向甲市中级人民法院起诉。甲市中级人民法院经审查不予受理。此时，王某向A区人民法院起诉甲市商业银行，要求其按照存款单上的金额支付其16万人民币。法院受理后，王某称其妻子生病，希望法院能根据存款单对其中10万元先予执行。在一审庭审过程中，甲市商业银行提出反诉，要求法庭认定王某的存款数额为16000元，载明16万元的存款单无效。法院一审判决王某败诉，王某不服提起上诉。二审中，法院对双方进行调解，双方达成调解协议，银行补偿王某5000元。而王某则同意不再追究此事。经双方申请，法院根据调解协议制定了判决书，送达双方。请问：
对于储蓄所的起诉，A区人民法院的做法是否正确？依据何在？
