以下关于专利局行政复议处收案范围的说法中哪些是正确的（）
A、凡是由专利复审委员会受理的，行政复议处不予受理.
B、专利局应当作为而不作为的，也属于行政复议处受理复议的范围.
C、对专利局撤消专利代理人资格不服的，可以提出行政复议.
D、专利局工作人员对专利局给予的行政处分不服的，可以提出行政复议.
相关专题： 专利局 行政复议 专利复审
有疑问？点此联系我们
收藏该题
查看答案
以下关于专利局行政复议处收案范围的说法中哪些是正确的（）
A、凡是由专利复审委员会受理的，行政复议处不予受理.
B、专利局应当作为而不作为的，也属于行政复议处受理复议的范围.
C、对专利局撤消专利代理人资格不服的，可以提出行政复议.
D、专利局工作人员对专利局给予的行政处分不服的，可以提出行政复议.
下列属于冲突申请的情况是()
A某外国人将其主题相同的发明专利同时向其本国和我国专利局提出申请
B王某向专利局提出申请，国务院专利行政部门在审查时发现其提出申请前，已有同样的技术由他人向专利局提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件中
C王某的在先申请被专利局驳回
D王某将其专利申请在被公布以前撤回
国际初审报告是由（）三个国际检索单位完成，提出实质审查请求时，专利局未收到国际检索报告的，实质审查费不予减免。
A、欧洲专利局
B、日本专利局
C、瑞典专利局
D、美国专利局
E、中国专利局
专利申请人提出申请后，专利局授予专利前，因为专利局正在审查过程中，因此申请人不能撤回专利申请。判断对错
阅读下列材料，回答问题。1998年5月20日，江某向中国专利局申请一电子产品的发明专利，专利局进行实质审查后，于2000年10月5日决定授予江某发明专利权，并进行了登记和公告。2001年2月1日，英国某公司(未在中国设有营业机构或分支机构)认为江某的发明与中国专利局于1998年授予其专利权的发明相同，请求中国专利局撤销江某的专利权。专利局经审查，作出撤销江某专利权的决定，并书面通知江某和该英国公司。江某于2001年3月10日收到通知书，于2001年6月8日向专利复审委员会请求复审。专利复审委员会于2001年8月5日撤销专利局的决定，决定授予江某发明专利权。英国公司和中国专利局都不服。根据以上案情，请回答下列问题：
根据我国有关法律的规定，专利局授予江某发明专利权的行为属于()。
A．具体行政行为
B．抽象行政行为
C．应申请行政行为
D．依职权行政行为
