刘女士在餐厅就餐时，左脸不幸被火锅烫伤。刘女士向餐厅索赔无果，遂提起民事诉讼。除要求餐厅赔偿治疗费外，她还主张精神损害赔偿。关于本案，下列说法正确的是（）。

A.刘女士主张精神损害赔偿的权利属于法定权利B.刘女士、餐厅和法院之间不存在多向法律关系C.刘女士与餐厅之间不存在产生法律关系的法律事实D.如果餐厅赔偿治疗费，那么这种赔偿是绝对义务的承担方式

相关问题推荐

（单选题）配置了残疾辅助器具的，一般不予赔偿定残后的（）。
A后续治疗费
B护理费
C误工费
D残疾赔偿金

查看答案
甲依法可从乙处获得的赔偿限于（　）。
A.治疗费320元
B.治疗费320元，米粉钱10元和误工损失
C.治疗费320元和米粉钱10元
D.治疗费320、米粉钱10元，误工损失、惩罚性赔偿金100元

查看答案
甲依法可从乙处获得的赔偿限于（　）。
A.治疗费320元
B.治疗费320元和米粉钱10元
C.治疗费320元、米粉钱10元和误工损失
D.治疗费320元、米粉钱10元、误工损失、惩罚性赔偿金100元

查看答案
甲乙丙丁同为某幼儿园学生。一天，在课间游戏时，四人互投石子玩耍，结果不知是谁投出的石子将丁的右眼打伤，花去治疗费6000元。当时幼儿园老师戊正躲在学校僻静处与热恋中的男友电话聊天。下列有关谁应承担丁之治疗费的论述，不正确的是：(）
A.由幼儿园承担全部责任B.由甲乙丙三人的监护人依各自过错承担全部责任C.由丁的监护人自行承担D.由甲乙丙丁四人的监护人和幼儿园依各自过错承担
查看答案
甲见乙挥刀刺向丙，便上前制止，结果被乙刺伤。甲所受伤害（)。
A．应由乙承担损害赔偿责任
B．应由丙承担损害赔偿责任
C．应由乙和丙共同承担损害赔偿责任
D．应由甲和丙共同承担损害赔偿责任

查看答案