2009年5月7日上午，信科有限公司(电子邮箱为xinke@online.sh.cn)向瑞得玻璃加工厂(电子邮箱为read@glass.com.cn)发出要求购买其厂生产的玻璃的电子邮件一份，电子邮件中列有如下内容：(1)需要50厘米×50厘米的玻璃800件，100厘米×100厘米的玻璃12件；(2)在5月20日之前将订购的玻璃送至信科有限公司；(3)总价5万元。电子邮件还对玻璃的样式、颜色做了说明，并附了样图。当天下午4时30分16秒，瑞得玻璃加工厂也以电子邮件回复信科有限公司，对其要求予以全部认可。为对信科有限公司负责，5月8日瑞得玻璃加工厂还专门派人到信科有限公司作了确认，但双方均未签署任何书面文件。2009年5月18日，瑞得玻璃厂将上述玻璃送至信科有限公司，但信科有限公司已于5月17日以4.8万元的价格购买了另一家玻璃厂生产的玻璃，并以双方未签署书面合同为由拒收。双方协商不成，5月25日，瑞得玻璃厂将信科有限公司起诉至法院。庭审中，双方对用电子邮件方式买卖玻璃、瑞得玻璃厂去人确认以及5月18日送货上门等事项均无异议。结合上述案例，回答如下问题：(1)在信科有限公司和瑞得玻璃厂之间是否存在合同关系?如存在，属于哪种合同?(2)用数据电文订立合同的，合同成立的地点如何确定?(3)你认为该案应该如何处理?