商品住房在交付使用时,房地产开发企业应向购房人提供( )。
A、《房屋所有权证》
B、《国有土地使用证》
C、《住宅质量保证书》
D、《住宅使用说明书》
E、《工程竣工验收报告》
商品住房在交付使用时,房地产开发企业应向购房人提供( )。
A、《房屋所有权证》
B、《国有土地使用证》
C、《住宅质量保证书》
D、《住宅使用说明书》
E、《工程竣工验收报告》
集体土地所有权变更登记应提交的权属证明文件有()。
A.原《集体土地所有权证》
B.农用地交换调整协议
C.农用地交换调整批准文件
D.土地征用协议及批准文件
E.《国有土地所有权证》
确定货币拆迁补偿标准时,被拆迁房屋的用途是指被拆迁房屋所有权证书上标明的用途,所有权证未标明用途的,以()的用途为准。
A、土地使用权证上载明
B、营业执照上载明
C、该房屋目前的实际
D、产权档案中记录
耿涛于1986年购买一处房产,于1988年6月依法取得房屋所有权证。1993年.耿涛迁往外地居住,将房屋租赁给其朋友翟继光,并将房屋所有权证交给翟继光保管。1999年9月,翟继光向某市房屋管理局申请办理该房屋的所有权转移登记,并向该局提供了《房屋所有权证》、《房屋买卖合同》以及翟继光、耿涛的居民身份证复印件等有关证件资料。该局经过审查,根据《城市房地产转让管理规定》,于1999年9月向翟继光核发了该房产的房屋所有权证,并将原房屋所有权证收回,作废存档。2005年,翟继光以该房屋作为抵押物向信用社贷款200万元并办理了抵押登记。2006年,因翟继光到期未还贷款,信用社起诉翟继光还款。法院判决翟继光还款。判决生效后,翟继光仍未还款。信用社向法院申请将抵押房屋拍卖。此时,耿涛才知道翟继光伪造房屋买卖合同、办理房屋过户并将房屋抵押贷款的事实。2006年4月,耿涛向市房屋管理局申请撤销核发给翟继光的房屋所有权证,该局予以拒绝。耿涛于2006年6月以其没有与翟继光签订房屋买卖合同为由向法院提起行政诉讼,请求法院判决确认市房屋管理局向翟继光核发房屋所有权证的行为违法,并责令其注销该房屋所有权证。同时,耿涛又对翟继光和信用社提起民事诉讼,要求确认其与翟继光的《房屋买卖合同》无效,并认定翟继光与信用社的房屋抵押无效。之后,耿涛向刑事侦查机关举报。下列关于本案当事人主张、抵押及抵押权效力的说法中,正确的有()。
A耿涛有权向翟继光主张损害赔偿,无权主张贷款抵押无效
B抵押无效,耿涛有权请求人民法院判决信用社不享有抵押权
C虽然本案抵押存在欺诈,但耿涛也存在过错,故信用社的抵押权有效
D物权变动实行公示公信原则,故信用社的抵押权有效
E由于抵押办理了登记,而物权的登记不能撤销,故信用社的抵押权有效