张三为办婚宴在喜洋洋大酒店预定了20桌每桌1500元的席面，合同约定违约金为10000元，定金6000元。张三未支付定金。宴会举行当天，由于一部分亲戚有事没去，只安排了10桌。喜洋洋大酒店准备了至少20桌的食材，损失高达15000元，因此要求张三承担责任。根据民事法律制度的规定，下列表述不正确的是（ ）。
A、喜洋洋大酒店可以主张定金规则并要求张三支付赔偿金
B、喜洋洋大酒店可以要求提高违约金
C、喜洋洋大酒店可以要求张三支付违约金与赔偿金
D、喜洋洋大酒店可以主张张三承担侵权责任或者违约责任
东方大酒店诉李某返还借款案
李某系东方大酒店的治安科科长。2012年7月5日，在东方大酒店就餐的6名顾客酒后发生斗殴，李某上前劝阻，被其中一名顾客刘某殴打致伤，花去医疗费共计1万元。李某向法院提起对东方大酒店的民事诉讼，要求东方大酒店赔偿，法院判处东方大酒店赔偿李某医疗费1万元。后李某与东方大酒店的经理产生矛盾，东方大酒店遂解除与李某的劳动合同，并向某区法院起诉，要求李某返还其住院期间向酒店所借款项1万元，并向法院提交了酒店会计的证言、载有“李某医疗费1万元”的单据等证据。法院受理此案后，于2012年10月6日作出判决，判决李某返还东方大酒店1万元。李某对该判决不服，但未在法定期间内提出上诉。判决生效后，李某向某市中级人民法院申请再审，市中级人民法院以李某的再审申请未经原审人民法院处理为由，用通知驳回了其申请。后李某又向某区检察院申诉，请求对该案提出抗诉。某区检察院受理该案后，以原判决认定事实的主要证据不足为由于2013年2月3日向某区人民法院提出口头抗诉，某区人民法院于2013年4月3日作出了再审裁定。某区法院对此案再审时，未通知检察院出庭，原一审法院认为审理该案的原合议庭组成人员对该案比较熟悉，遂由审理该案的原合议庭对本案进行了书面审理，作出了维持原判的裁定。
【问题】
试分析本案在诉讼程序方面存在的问题。
